“一座开放的大学，也完全有能力去解决好开放后可能出现的一些新问题，最终让开放的成本最低化。”

　　5月13日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度，引发社会广泛关注。那么，开放大门的武汉大学现在到底是什么情况？日前，有媒体报道，校园开放后，不少学生在社交平台上发帖反映，部分游客存在爬树拍照打卡、在操场直播学生上体育课等不文明行为。同时，激增的客流导致校内部分食堂出现爆满，5月16日就餐高峰期学生甚至面临“无座可坐”的窘境。

　　这种后续反馈，说明开放校门后，大学的校园秩序和师生生活确实承受了一定的影响。但也从一个侧面说明，大学校园的开放是有“成本”的。正因如此，也突显了武大能够在全国率先迈出向社会开放这一步的勇气和担当所在。

　　但是，开放带来的“成本”并非不可控。一座开放的大学，也完全有能力去解决好开放后可能出现的一些“新问题”，最终让开放的“成本”最低化。事实上，目前武大校方已推出了一系列应对措施。如针对食堂拥挤，已明确一楼对游客开放，二楼则仅供本校师生使用。同时，对不文明行为，也将加大巡查与劝阻力度。此外，开放初期往往存在“打卡”热潮，而随着开放真正成为常态，短期内井喷式的客流也将逐步趋于平稳。也就是说，不必过于放大当前大学开放后承受的“冲击”。

　　当然，这一点也确实提醒，大家进入大学校园参观，需要有新的“文明共识”。要知道，大学毕竟不是普通景区，它的首要功能是满足师生的需求。那么，游客的行为就理应多些克制，尤其是在直接涉及学生学习和生活的区域，更应以“不打扰”为前提。同时，学校在开放区域上也可以作出更科学的分区与引导。

　　要指出的是，公共秩序与文明准则其实在任何场合都应被遵守。面对大学开放后出现的问题，校方和社会舆论都应区分哪些是普遍的公共乱象，哪些是大学特有的压力，从而实施有针对性的管理、给予理性的审视。如游客攀爬树木拍照这类行为，本质上属于社会文明素养的短板，并不是开放本身所致。

　　说到底，大学校门开放与维护好校园秩序、保障师生权益之间，存在巨大的缓冲地带。开放不等于放纵，更不意味着必然牺牲师生权益。关键在于要找到那个平衡点，而这正是现代大学治理能力的体现。社会也完全可以期待，真正奉行开放理念的大学完全能够做到这一点。从更长远来看，当普通人进入大学参观不再是一种“稀有”的机会，真正成为一种寻常体验，相信也会少一些猎奇性心态和不文明行为。所以，对于大学如何在开放中保持良好的校园秩序，社会也不妨多些耐心。

　　应该意识到，出现一些“问题”，其实是开放过程中可以预见的，并不意味着开放本身是“问题”。至于那些尚未开放校门的大学，更不必因此就产生犹疑甚至畏惧开放。要知道，关闭校门固然能避免部分开放带来的问题，但也存在“封闭”的成本。大学也好，整个社会的运转也罢，最理想的方式，是在现实语境下找到“成本最低，收益最大”的方式。相比较而言，无论是基于大学的开放传统，还是从大学本身的功能定位和与社会连接的需求出发，“开放”都显然是一种更优的选择。

　　更何况，这些因为开放而出现的“副作用”完全可以得到妥善治理。只要秉持实事求是、积极应对的态度，像武大这样已有充分预案和回应措施的大学，完全能够在开放中实现有序运行。归根结底，“不开放”才是真正的问题，而开放所带来的问题，是可以通过治理与社会协作加以解决的。社会应当相信大学的能力，也相信公众的素养能够配得上更开放的大学。

　　（九派评论）