近日，河北石家庄，4位大学生在学校附近聚餐，吃完饭结账时，发现饭店收了他们每人1元的餐具费，于是将4套餐具全打包带走。当事人小张表示，结账的时候询问店员餐具可以带走吗，店员说可以带走，于是大家都打包回去了，既然餐具付了钱就要带走，一块钱都不白花。

　　网友热议：00后开始“整顿”餐具费了

　　这件事迅速冲上热搜，在网络上引起关注，不少网友评论，“就要用魔法打败魔法”“想这么干很久了”“餐具费、餐位费、纸巾费……刚坐下来什么都没干就花了十几块，这种收费能不能管一管？”

　　也有网友说，“这一元钱明明是餐具洗消费”，并非餐具的实际成本，并不能带走。

　　但更多网友质疑，“小时候去饭店吃饭是没有这种费用的”，“消毒不是餐馆应该履行的义务吗？为什么要收费？”

　　事件还原：饭店未告知餐具收费，理亏同意打包

　　据悉，小张是一名大学生，事发当日，他与3名好友到一家餐厅聚餐后结账时，他发现饭店收了他们1人1块钱的餐具费。

　　虽然不多，但是小张从来没有遇到过这种事情，觉得惊奇，于是便上网查了一下，得知饭店的行为违法后，觉得一块钱也是钱，不能白花，询问商家付了餐具费能否把餐具打包带走。

　　商家无奈，但是也无言以对，最终同意小张将餐具打包带走。

　　在大多数人的眼里习以为常，收费餐具已经几乎是餐厅吃饭的默认规则之一，那么餐厅这样收费真的合理吗？大学生拿走商家餐具费的行为又如何评价？从法律上该如何看待此事呢？

　　律师解读：饭店可以收取餐具费，顾客也有知情权、自主选择权

　　据头条号优质法律创作者@安律说法的观点：

　　1.饭店能不能收取餐具费？

　　虽然大家对饭店收取餐具费的行为深恶痛绝，但是其实并无法律明确规定，饭店不允许收取餐具费。换句话说，饭店是可以收取餐具费的。

　　但是应当注意的是，从一方面来说，《中华人民共和国民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

　　饭店与顾客之间系餐饮服务合同关系，饭店向顾客提供卫生、美味的食物是饭店的主合同义务，向顾客提供免费餐具，是其履行主合同义务的必备条件。

　　另一方面来说，《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第9条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

　　饭店如果不提供免费的碗筷，相当于强制或变相强制消费者消费，侵害了消费者的自主选择权。像本案这样事先未告知顾客，事后向顾客收取餐具费的行为，还会侵犯大学生的知情权。因而，饭店在向顾客收取餐具费时，应当同时提供免费餐具，以供顾客选择。提供付费餐具的，应当事先言明，征得顾客的同意，否则就构成违法！

　　2.如何评价大学生拿走商家餐具费的行为？

　　《中华人民共和国民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第40条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。

　　商家违法在先，受害消费者可以依法向市场监督部门投诉，也可以依据合同、消费者权益保障法的相关规定向商家赔偿！

　　具体到本案，商家收取的1元钱，应是餐具使用费，而非餐具费，但是商家存在违法行为在先，小张等人在与商家协商后将餐具打包带走，相当于商家为了免除责任，而给予小张等人的补偿。

　　该行为系双方自愿为之，也不违反公序良俗和法律的强制性规定，无任何欺诈、胁迫、重大误解或者显失公平之处，因而从法律上来说并无不妥。

　　最后，小张的行为是敢于维权的表现，值得点赞！而如果人人都如小张一样，“从我做起”“积少成多”，形成良好的社会氛围，相信定能促使商家规范经营，从而更好地保护消费者的合法权益，促进良性循环。

　　（海报新闻编辑 张玉清 综合白鹿视频、陕西政法新闻等）