大皖新闻讯 连日来，全国多地洒水车都在播放相同的音乐——《兰花草》的话题引发热议。据央视财经频道《解码财经》栏目报道，全国超半数洒水车都产自湖北随州，厂家在出厂前习惯性预装了这首曲子。11月12日，随州洒水车生产企业工作人员回应大皖新闻记者称，选择《兰花草》是历史巧合，非刻意选择。律师则表示，此举是否涉及版权问题，需综合判断。

相关话题引发热议

　　多地洒水车为何都放《兰花草》，答案和随州产业有关

　　大皖新闻记者注意到，近年来，这一话题在多个社交平台上频频引起讨论，有来自不同城市的网民留言提到，当地洒水车播放的均是《兰花草》。

　　为什么不同城市的洒水车，会响起同样的旋律？这一问题也引起了网民热烈讨论。

　　日前，央视财经频道《解码财经》栏目在报道中对此作出解读：除了旋律辨识度高、易于提醒行人避让之外，背后还藏着一个产业细节，那就是全国超半数洒水车都产自同一座城市——湖北随州。当地销售人员称，随州出去的车，都会带着《兰花草》走向全国各地。

　　11月11日，“随州发布”官方微信公众号更是发布了《全国洒水车都在放的“兰花草”，竟然出自随州！》一文，明确解释，当地厂家在车辆出厂前，为统一测试音响、警示提醒功能，习惯性预装了这首曲子。《兰花草》由此成了行业标配，随洒水车销往各地，也被同行纷纷效仿。

“随州发布”发文解释原因

　　厂家回应：是历史巧合，曾尝试换曲但群众不接受

　　“应该算是一种机缘巧合吧！”11月12日，随州一家知名专用汽车企业工作人员告诉大皖新闻记者，据他了解，早期电子设备尚不发达，随州生产的洒水车使用的是音乐喇叭，而喇叭中就内置了《兰花草》曲目，因为该音乐音质单一、质量稳定，所以一直使用，属于历史巧合而非刻意选择。

　　该工作人员说，后来，技术不断完善，生产企业也曾尝试更换音乐，例如更换为类似消防车使用的那种高音，但从现实来看，群众接受程度不高，大家已形成认知习惯，认可《兰花草》，所以最终还是维持原状。

　　“《兰花草》一响，大家就知道洒水车来了！”该工作人员表示，目前来看，这一音乐在行业内仍在普遍使用。

　　是否涉及版权问题引关注，律师解读

　　公开信息显示，《兰花草》歌词取自胡适诗歌，1979年，由中国台湾音乐人陈贤德、张弼谱曲，并修改词句，定名为《兰花草》。

　　此外，记者还注意到，不少网民还关心洒水车使用《兰花草》音乐是否涉及版权问题。对此，上述企业工作人员表示，尚未关注到此事。

　　11月12日，大皖新闻记者就此采访了北京安剑律师事务所周兆成律师，其认为，如果未经许可，使用还在保护期内的音乐旋律、录音版本，属于侵犯著作财产权，版权管理部门可以责令停止使用、没收侵权载体，并处相应罚款。但如果是已经进入公有领域的内容，公开播放就不会触发版权处罚。

　　周兆成进一步介绍，单纯洒水车循环播放提示音乐，不属于以营利为目的大规模复制传播，一般不会涉及刑事犯罪。刑事追责针对的是大批量盗版、牟利数额巨大的情形。

　　周兆成解释，对于《兰花草》的版权，需要从三部分来看：

　　一是胡适的原诗文字部分。早已进入公有领域，任何人都可以免费使用，不再受著作财产权保护。署名权永久保留，使用时不能篡改、抹去作者署名。

　　二是陈贤德、张弼创作的乐曲旋律。财产权保护期是作者终生加死后50年，如果作曲的两位作者还在世或者去世未满50年，旋律本身还在保护期内；如果已经届满，旋律才进入公有领域。

　　三是录音版本是独立权利。哪怕词曲本身已经公有，原版歌手、唱片公司录制的录音带，依然有邻接权保护。洒水车设备内置的若是当年原版录音，哪怕词曲到期，录音版本没到期，直接外放依然有侵权风险；如果厂家单独重新编曲、重新录制，另当别论。

　　“洒水车播放属于户外公开播放，是著作权法意义上的公开表演/广播行为，不属于法定免费合理使用情形，不能默认随便放。”周兆成说，从现实来看，早年洒水车批量预装，很多是直接选用已经过保护期的曲目，规避版权风险。

　　周兆成提醒：版权不是“一首歌打包统一到期”，词、曲、录音是三套独立权利。环卫、设备厂商选用提示音，应优先核实乐曲作者生卒时间、录音版本权属，优先选用公有领域版本，避免后续版权纠纷。

　　大皖新闻记者 韩喻