在俄乌冲突马上满三周年之际，重大转折出现了，且这次转折颇具戏剧性。

　　2月18日，在沙特首都利雅得，俄罗斯和美国代表团共5位代表，进行了持续约4个半小时的会谈。美国媒体评论称，这是美俄自俄乌冲突爆发近三年来“最重要的会谈”。

当地时间2月18日，俄美代表在沙特会面（央视新闻图）

　　美国国务院在会谈结束后发表声明表示，美俄就解决两国间“棘手问题”和结束俄乌冲突等达成四点共识。

　　俄罗斯外长拉夫罗夫同样在当天表示，关于调解乌克兰问题的俄美谈判将于近期启动。他强调，俄美同意在不久的将来启动乌克兰问题谈判进程，俄方在获知美方谈判代表名单后，俄罗斯总统普京也将确定俄方谈判代表人选。

　　看，这就是戏剧性所在——俄美两方在冲突当事方乌克兰根本不在场的情况下，就结束俄乌冲突达成了共识。

　　惊不惊喜？意不意外？

　　对于乌克兰总统泽连斯基来说，这可就只有惊没有喜了。

　　针对18日俄美沙特会谈，当天正在土耳其访问的泽连斯基表示，“俄美的这次会谈让我们感到吃惊。”他在意的是“合作伙伴对我们有过多想法”。

正在土耳其访问的泽连斯基表示，土耳其和欧洲应该参与结束俄乌冲突的讨论，“谈判不应该在我们背后进行。”（央视新闻图）

　　会谈的前一天（17日），泽连斯基就向媒体表示，乌方并不掌握美国方面称将在沙特举行的美俄谈判信息，乌方不会参加该谈判，也不会承认任何谈判方达成的协议。

　　同时，18日当天泽连斯基称，因为不想有“巧合”，所以他取消了原定于2月19日访问沙特的计划，相关行程将推迟至3月10日。而据知情人士向媒体透露，泽连斯基推迟访问行程“以免给美俄在利雅得举行的会谈以合法性认可”。

　　泽连斯基还表示，土耳其和欧洲应该参与结束俄乌冲突的讨论，“谈判不应该在我们背后进行。”

　　当然吃惊并不足以表达泽连斯基此时的内心。他同样是满怀愤怒的，但访问沙特计划的推迟而不是取消，又体现了他敢怒却不敢言的憋屈心情。

　　正如2月15日，泽连斯基在出席慕尼黑安全会议期间公然改口（此前美国总统特朗普曾对媒体表示：“我告诉乌克兰，我想要价值5000亿美元的稀土，他们基本上已经同意这样做。”泽连斯基当时也称，准备与美国就矿产协议“达成交易”），表示拒绝美国提出的矿产协议草案，称美国“未提供安全保障”且“不符合乌克兰利益”。第二天（16日），白宫国家安全委员会发言人休斯就称：“泽连斯基错过了特朗普政府向乌克兰提供的绝佳机会。”

　　而在俄美沙特会谈之后，18日的晚些时候，特朗普在海湖庄园回答提问时，严厉批评了泽连斯基的领导能力，表示泽连斯基三年前就该结束这一切，就不应该开始这一切。他表示，泽连斯基本可以达成停火协议。

美国总统特朗普（央视新闻图）

　　特朗普甚至暗示，如果乌克兰想在谈判桌上有一席之地，就应该举行新的选举。

　　如今的乌克兰面临着艰难的两难抉择。继续战争，在缺乏美国支持的情况下取胜毫无希望；“屈从”于美国的停战方案，又难以接受其中对自身不利的条件。

　　显而易见，泽连斯基当下面对的形式也相当严峻。

　　泽连斯基承认，不排除美俄会对乌克兰下最后通牒，但他肯定会拒绝。他说：“如果（3年前）最困难的时刻，我们都没接受最后通牒，为什么我们觉得乌克兰现在会这样做呢？”

　　听起来，还真是颇为悲壮且悲情。

　　当然和乌克兰一样被排除在谈判之外的，还有美国的众多欧洲盟友们。

（央视新闻图）

　　过去近三年间，在美国的号召带领下，欧洲各国积极出钱出力出军火，全力援助乌克兰。哪承想，欧洲还在积极往前冲呢，猛一回头，最大的盟友美国却主动伸出“友谊之手”，和俄罗斯“和解”谈合作了。

特朗普与普京（拼接图，来源：视觉中国）

　　从2月12日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京进行了近一个半小时的电话交流，欧洲和乌克兰就被排除在外；到慕尼黑安全会议期间，美国政府乌克兰和俄罗斯问题特使基思·凯洛格表示，美国不打算让欧洲方面直接参与乌克兰问题谈判；再到18日俄美沙特会谈结束后，俄罗斯总统助理乌沙科夫在发言中明确提到俄美将进行单独谈判，这意味着针对乌克兰问题，乌欧暂不能上桌。

　　此时的欧洲十分紧张。

　　连日来，欧洲各国都在开会，商讨下一步对策。除了呼吁警告美国不要撇开欧洲外，欧洲也在探讨其他选择，比如加大对乌克兰的援助，甚至向乌克兰派驻军队。

英国首相斯塔默：欧洲必须发挥作用，如果达成持久的俄乌和平协议，英国考虑与其他欧洲国家一起派遣地面部队，不过必须有美国的支持（央视新闻图）

　　2月17日，巴黎紧急会议结束后，英国首相斯塔默重申了欧洲国家需大幅增加国防开支、联合向乌克兰派兵的提议。但他也补充说，欧洲维和部队“必须有美国的支持”。

法国总统马克龙（视觉中国资料图）

　　法国则提议建立一支“保障部队”，部署在未来停火线的后方，而不是直接进入线内。可18日，法国总统马克龙又表示，法国未准备向乌克兰前线派遣地面部队。但他同时也表示，法国考虑与英国一道，向非战区派遣专家或部队。

　　而除了摇摆不定的英法两国，德国、意大利、波兰和西班牙等国则对向乌克兰派兵表现出相当不情愿。

　　正忙于大选的德国总理朔尔茨断然拒绝，称鉴于战争仍在进行，讨论军队部署问题“非常不合适”。

德国总理朔尔茨（视觉中图）

　　可以说是欧洲对俄罗斯最强硬国家之一的波兰，其总理图斯克同样表示，波兰并不准备派遣部队，但其愿意在后勤和政治方面提供支持。

　　由此看来，向乌克兰派兵，无论是从能力上，还是态度上，没了美国的带领，欧洲各国根本难以合起一条心独立成事。但特朗普18日在海湖庄园举行的记者会上，已经明确表示“完全不反对”欧洲国家向乌克兰派驻维和部队，但美国不会向乌克兰派一兵一卒，“因为我们（距乌克兰）很远。”

　　而在战局不利下，一起被排除在谈判之外的欧洲和乌克兰内部也是矛盾重重——欧洲媒体近日接连“甩锅”，宣称乌军没有正确使用西方援助的先进武器，是造成当前战局不利的重要原因；而乌克兰则回击称，北约提供的培训过时且不符合俄乌战场实际情况。

当地时间2月18日，乌克兰士兵接受反无人机射击训练（视觉中国图）

　　怎么说呢，美国、欧洲、乌克兰，往日的三方盟友间，此时还不如一盘散沙。

　　而俄乌冲突，一场战后欧洲最大规模的战争，短短一周内，就发生了戏剧性的重大转折。

　　那么，在特朗普政府的大力推动下，显著提速的俄乌和谈，是否意味着和平有望？可惜，表象之下，恐怕仍是波谲云诡。毕竟，美俄之间的关键分歧仍然存在。

欧洲理事会主席科斯塔表示，和平不可能是简单的停火，俄罗斯不能再对乌克兰、对欧洲、对国际安全构成威胁。没有乌克兰和欧盟，就不会有可信的和成功的谈判，也不会有持久的和平（央视新闻资料图）

　　上海俄罗斯中亚东欧学会常务理事张耀分析认为，俄罗斯期望通过国际条约实现 “终战”，一劳永逸解决乌克兰问题；而美国的方案更像是 “停战”，只是暂停冲突，未解决“欧洲安全架构”这一俄乌冲突爆发的根源问题，且对乌克兰不加入北约未作出有约束力的国际条约承诺。

　　由此看来，俄乌和谈之路或许仍充满波折和变数。

　　海报新闻编辑 石慧 撰写（资料、观点参考：央视新闻、新华社、环球时报、北京日报客户端等）