5月13日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度。

　　公众无需预约，仅凭本人身份证即可在珞珈门、弘毅门步行入校，工作日及节假日均开放。

　　这标志着自2023年7月实施的预约入校模式全面结束。校方表示，此举旨在进一步服务社会、促进校园资源共享。

　　有媒体称武汉大学此举是“全面开放”。也有网友认为，武汉大学的开放还不够，真正的全面开放应无需任何证件，自由进出校门。

　　凭身份证入校，意味着没带身份证的游客无法进入。

　　不得不说，这一要求有些过度了。相比之前的预约制，取消预约、直接凭身份证进校已是前进一大步。

　　推进高校开放，应从实际出发，由学校结合自身情况制定政策，在保障安全的前提下更大程度向社会开放。至于完全无需身份证的“自由行”，则需进一步完善校园管理模式。

　　此前，有大学教授发文批评学校要求师生员工进校也要刷校园卡（或人脸识别），有人因此呼吁高校实行“自由行”。但平心而论，这并不现实。

　　一方面，我国大多数高校建有围墙和校门，不像国外一些大学与社区融为一体；另一方面，学校面临现实的校园安全管理压力，要求本校教职工出示证件、识别身份进校，从某种程度上说，也是一项务实之举。

　　在本校师生员工都要凭证进校的前提下，对校外人员开放的最大限度就是凭身份证进校。目前部分高校已实行这一方式，既做到了校园开放，又满足了安全管理需求，得到了社会公众的认可。

　　其实，我国大部分高校都可以采取凭身份证进校的方式，这不会带来太大的管理压力。影响高校开放的主要因素是，学校担心增加安全管理负担、扰乱正常教学秩序。比如，校外人员使用校内体育场馆可能挤占学生的活动空间。

　　对于少数“热门”大学，确实面临压力，难以完全实行凭身份证进校，仍需辅以预约制来控制人数。但可以分时段灵活操作，比如节假日、寒暑假等旺季实行预约，其他时段凭身份证进校。

　　至于取消一切身份凭证的“自由进校”，需要学校破除围墙，建立“开放公共区域、内部封闭管理”的模式。

武汉大学

　　这也是国外许多大学的做法：游客可以自由进入校园，享受公共绿地和空间，但无法进入教学楼、实验楼、宿舍区等——这些区域需刷校园卡。这样就做到了开放校园与保障教学秩序、维护师生利益的平衡。

　　我国高校大多采取“围墙+校门”的管理方式，校内的宿舍楼、教学楼、实验楼等缺乏进一步的管理措施。一旦开放校门，校外游客可能随意进入教学区域，影响正常教学。

　　为此，大学可利用信息技术手段，在教学楼、宿舍楼、实验楼安装门禁系统，师生刷卡进入。校外游客进入校园后只能在公共区域活动，不能进入重要教学场所，这样校园便可实现自由进入。如果想进一步共享图书馆、体育场馆等资源，则可通过预约或与社区协作、办理校外会员卡等方式实现。

　　总之，更大程度的开放，需要大学以更加开放的心态，不断提高管理水平。

　　（安徽时评）