冷门绝学,如何戍牢“文化边关”?
··
一提“戍边”,人们想到的往往是雪域边关、界碑哨所的坚守。而当下,百年变局加速演进,地缘政治冲突频发,大国博弈日趋激烈,国际舆论场成为没有硝烟的战场,一场无声却持久的精神守卫,正在悄然进行——这便是文化戍边。
扛起这份时代使命的,正是甲骨学、敦煌学、吐鲁番学、琉球学等一众“冷门绝学”。它们恰似一支隐于书斋、藏于典籍的文明卫队,平日甘于沉寂、少为人知,却在国家面临历史博弈、文化交锋、主权争议的关键时刻挺身而出,发挥着无可替代的战略价值。
安阳殷墟博物馆新馆内展出的刻辞卜甲 图源:新华社
“要重视发展具有重要文化价值和传承意义的‘绝学’、冷门学科。这些学科看上去同现实距离较远,但养兵千日、用兵一时,需要时也要拿得出来、用得上。”
自2016年5月17日哲学社会科学工作座谈会召开以来,十年深耕,我国冷门绝学实现迭代升级、价值愈发凸显,不少昔日无人问津的“冷门绝学”,已然成长为守护文脉、捍卫主权的“时代显学”,共同筑起一道看不见、击不垮的文明防线。
戍国家领土边界,拿出铁证定分止争。
冷门绝学,特指研究门槛高、考据难度大、文明传承与战略价值极高的人文学科,诸多研究方向,直接关乎国家领土主权与疆域完整。
近代以来,西方势力炮制虚假界线、编造历史说辞,借所谓“麦克马洪线”等遗留议题持续干扰边境安定;个别国家更是在新疆、西藏、南海、东海等议题上刻意歪曲史实、恶意炒作,妄图割裂历史认知、干涉中国内政。
开展边疆史、边海防史、古文字考释、古典文献梳理等冷门绝学研究,旨在厘清华夏历史疆域变迁脉络与历代国家治理轨迹,为领土归属、边界划定、历史溯源提供坚实史料佐证与法理支撑,以学术铁证守住国土边界、平息纷争。
卫民族话语主权,打破西方叙事陷阱。
长期以来,国际学术与舆论场上不乏对中国历史的歪曲叙事,“内亚史观”“征服王朝论”等错误论调,试图解构中华文明史、混淆历史认知。
反击此类谬误,最有力的武器不是口号,而是学术硬实力。谁掌握了历史解释权,谁就掌握叙事主动权;谁的学术立得住,谁的话语就有力量。
冷门绝学立足中国历史实际,以考古发现、古文字考释、文献对勘等多学科互证为抓手,为中国自主知识体系构建提供源头性、基础性支撑,把历史解释权牢牢掌握在我们自己手中,跳出西方预设的叙事圈套。

琉球王国都城遗址首里城城门 图源:新华社
筑文明安全之基,守护多元一体根脉。
中华文明是世界上唯一未曾中断、以国家形态发展至今的伟大文明,其重要密码就在于多元一体、交融共生。
从黑夫、惊家书简牍里的家国情怀,到敦煌文书中的丝路文明互鉴,再到历代边疆治理文献印证的大一统格局,冷门绝学以严谨实证回答:中华民族共同体是历史形成、文化铸就的客观事实。
面对刻意割裂历史、制造隔阂的错误言行,冷门绝学以史实为盾、以研究为矛,筑牢国家认同与民族共识,守护国家统一最深厚的精神根基。
冷门绝学的“文化戍边”,从来不是少数专家学者的孤军奋战,而是国家与社会同向发力、久久为功的系统性工程。如何让冷门绝学守得住、用得上、传得开,是必须答好的时代课题。
让“冷学科”有“硬支撑”。文化戍边,根基为先。过去不少冷门绝学因研究群体小、文献资料稀、传承难度大,一度面临断档失传的风险。近年来,国家持续加大扶持力度。
2018年国家社科基金设立了冷门绝学研究专项;《教育强国建设规划纲要(2024—2035年)》更是明确提出“支持濒危学科和冷门学科”。如今,冷门绝学已逐步从自发零散、边缘弱势的研究状态,转向有组织、有规划、有保障、成体系的制度化发展新阶段,为文脉传承筑牢底盘。
让“冷研究”有“真力量”。文化戍边,铸魂为要。从事冷门绝学研究,既要有“板凳甘坐十年冷”的定力,深耕史料、严谨考据、规范治学,更要胸怀“国之大者”,主动回应时代需求,立足国家重大战略,聚焦主权维护、话语建构、文化安全等核心议题。
2025年日本首相高市早苗发表涉台错误言论,我国琉球学学者以扎实研究有力回击:所谓“日琉同祖说”是一个精心编织的谎言;钓鱼岛自古以来就是中国领土,并不隶属古代琉球国。用学术成果捍卫了国家主权与历史正义。
与此同时,冷门绝学也是国际传播的重要载体。可以通过其向世界更好地讲述“何为中华、何以中国”,展现可信、可爱、可敬的中国形象。
让“老绝学”有“新活力”。文化戍边,守正创新。冷门绝学既要坚守传统文脉,也要跟上时代步伐。它与人工智能、大数据、数字修复等现代技术结合,能大幅提升文物保护、文献整理、古文字识别的效率。
更重要的是,冷门绝学所承载的知识,可以成为人工智能学习的资源,也是“主权人工智能”形成的重要基础。这直接关系着国家文化数据安全与数字遗产主权,让古老学问在数字时代焕发新生。
当“冷门”激荡家国热血,当“绝学”世代传承有序,中华文明的无形防线便坚不可摧,大国文化的底气将更加自信充盈、从容坚定。
(青岛宣传)


