云南一命案判决“一日两定”

　　上午维持死缓判决

　　下午决定量刑不当再审

　　法律人士称在中国司法史罕见

　　一起横跨23年的刑事命案，法院的操作堪称司法史罕见！

　　被害人刘铭富的家属刘亮刚，一天之内接到两份来自云南高院的法律文书。上午，二审维持了被告人田永明死缓的一审判决；下午，再审决定书就送达，理由是“适用法律确有错误，量刑明显不当”。

　　时间回到2002年，曾因强奸入狱的田永明刑满释放后，持刀报复大嫂时被刘铭富劝阻，竟连续捅刺致刘铭富死亡、大嫂轻伤，随后潜逃近20年才被抓获。该案经一审、二审，检法都认定“事实清楚、证据确凿”，但量刑却引发巨大争议。

　　云南高院“一日两定”的操作，法律界看法两极。有人点赞，认为这是积极纠错、彰显公平正义；也有专家质疑，觉得“朝令夕改”，损害司法公信力，违背法理逻辑，还提出本该由检察机关前置纠错，而非法院主动发起再审。有法律界人士表示，云南高院这样的“一日两定”做法在中国司法史上比较罕见。

　　这起案件也让司法“纠错悖论”再次引发热议，继孙小果案、百香果女孩被害案后，如何在程序正义与实体公正间找到平衡，又能维护司法稳定，成为大家关注的焦点。这起再审案后续会有怎样的进展，咱们持续关注！

　　（海报新闻综合新京报 编辑姜洋 孙梦媛 张光）