第三届枣庄市优秀网络举报辟谣作品展播文章类一等奖

　　作品名称：《后真相时代，如何抵达真相》

　　作者：赵峰、刘明月

　　成语“三人成虎”，生动形象地描述了未加核实的信息经口口相传而引起慌乱的现象，这就是现实社会里的谣言传播。

　　如今互联网上，大量真假难辨的信息超越线性流传，以网状向外扩散，其中谣言、假新闻等信息所可能造成的不良后果，更非“成虎”所可比拟。于是，学者提出“后真相时代”一词，用来描述受情绪、观点裹挟，网民难以分辨真假、甚至干脆不再关注真假的社会现象。

　　一定程度上，网络谣言是导致“后真相时代”出现的原因之一，同时，在“后真相时代”人人都可以参与“塑造”事实的环境下，网络谣言有了更适合传播的“温床”。

　　那么，从认识谣言入手，我们如何在“后真相时代”抵达真相？

　　“后真相时代”，谣言被包装得更隐蔽，它们有时以新闻、评论的样态呈现，有时专家现身背书，有时以“有图有真相”自我证明，但是，它们由于缺少逻辑链条，细究之下都难以自圆其说。

　　流量至上，夸大其词，恶意诋毁。造谣者深谙“事件营销”之道，往往借社会热点事件的东风，加以炒作，使谣言以更高的传播速率蔓延，其实背后全是以自我表现增加流量的“生意经”。比如今年的热点新闻之一，某些自媒体人无端猜测姜萍考试的真实性，对其名誉造成极大伤害，后期再“情真意切”地道歉，来回收割两波流量，种种言行纯粹受个人利益的驱使。

　　技术加持，移花接木、深度伪造。AI技术固然在处理繁复劳动上发挥了很大作用，但是若被不法分子滥用，其生产谣言的成本更低、速度更快，而且今天的AI的技术能同步生成图片、视频，人们受“有图有真相”的思维定势，更容易接受并转发谣言。例如，某些不法分子利用AI“一键去衣”功能制作淫秽视频，用“换脸”功能实施诈骗，对伦理和法律造成双重践踏。

　　居心叵测，捏造新闻，故意抹黑。回想二战以来的国际传播史，从利用广播、报纸，到利用社交媒体网络，再到今天利用人工智能机器人，国际政治谣言一直被某些国家用于开展国际斗争。例如某些西方国家以所谓“人权”为靶子，屡次就涉疆涉港等议题捏造新闻，散播毫无新意的谣言，当然，我们已经用事实及时揭露了他们的险恶用心。由此可以看出，我们为什么一直强调要讲好中国故事，传播好中国声音，只有不断提升国际传播能力，才能攻破国际政治谣言。

　　网络谣言泛滥，无论对个人、媒体还是公共环境，都有极大危害。

　　对个人来说，固化“信息茧房”。“信息茧房”本指人们受兴趣指引，大量接收同类信息，以致将自己的视野受困于“蚕茧”中的现象。当谣言盛行，大量故事化、情绪化的虚假信息占据网友的手机端，虚假信息之“茧”的危害更甚于同质化信息之“茧”，它会严重损害个人的认知力、判断力与行动力，海量网友不知不觉间就成为“后真相”的推手。

　　对媒体来说，损害公信权威。一方面，某些谣言将自身伪装成新闻的面貌，掩人耳目，另一方面，有的媒体为抢夺时效，忽略了采访核实环节，这都会导致公众对新闻媒体的信任危机。此外，“后真相时代”更关注主观看法和情绪，有的媒体在无奈之下选择迎合，降低对客观公正报道的关注度，导致舆论场上专业失守，也会损害自身的公信力和权威性。

　　对社会来说，扰乱秩序稳定。谣言的惯用手法，是通过挑动网民的情绪，吸引观看、转发，这也是“后真相时代”的特点——非理性占上位。此时，别有用心的群体利用民众对公平分配、食品安全、性别平等等议题的关注，引发公众的紧张、焦虑情绪，很容易在舆论场制造对立冲突，有的甚至可能从线上延伸到线下，扰乱社会秩序。

　　“真善美”中，我们把“真”排在最前面，可见只有以“真”为前提，才会产生“善”与“美”。那么身处碎片化的海量信息与情绪化旋涡中，我们如何在“后真相时代”抵达真相？

　　保持理性追问真相。今年引发广泛关注的热点社会新闻之一，无疑是胖猫事件，数次反转，打了多少网友一个措手不及。由此可以看出，真相是非常复杂的，片面真相、主观真相以及人造真相，都可能引发谣言，误导公众。因此，网民应不断提升自己的媒介素养，增强对信息的选择、辨析、使用能力，同时管理好自己的情绪，当真相不明时，不妨“让子弹飞一会”，以免无意识中成为谣言的传播者。

　　有所作为守护真相。目前，网站、社交媒体、应用程序等互联网平台借助大数据、人工智能技术，都对网络谣言、假新闻进行过有效的识别和传播干预，承担起了自身的社会责任。总体而言，网络谣言背后有复杂的人性与利益因素，很难完全斩草除根，这就需要互联网平台久久为功，持续提高相关监测、识别、处置能力，在谣言传播初期就将其扼杀在摇篮中，力争将谣言的危害降至最低。

　　拨云见日解决问题。对相关职能部门来说，当然要保持高压态势，对发布谣言的个人和平台绝不姑息，发挥协同力量共同营造清朗网络生态。同时，也要关注谣言背后的社会情绪，排除由于工作存在瑕疵、没有解答公众的疑虑等原因导致谣言滋生，甚至引发舆情的情况。因此，治理谣言不能止于消灭谣言，也需洞察谣言背后的可能存在的风险，以解决问题化解谣言，也是对基层社会治理机制的完善。

　　我们相信，不管谣言如何粉饰，终抵不过真相的澄澈。“后真相时代”，谣言会止于智者，也会止于“治”者。