裱糊一篇“不重复”的论文，只为了应付毕业，又能给校园生活画上怎样的句点？

　　2019年，演员翟天临学术不端事件，戳破论文裱糊匠的画皮。有网友拿其公开发表的论文上网“查重”，发现论文文字复制比达40.3%。当年毕业季，各大高校严查论文重复率，翟天临“害惨”830万毕业生的话题登上热搜。

　　两年时间过去不容否认，论文查重的初衷，是严惩学术不端，对剽窃、侵占他人智力成果行为“零容忍”，维护教育与学术的尊严。然而，本该是净化学术生态的利器，怎么屠龙不成反变恶龙？好事是怎么办坏的？

　　毕业生苦论文查重久已，槽点主要在判定重复标准过于“机械”——文史哲论文写作难免要引用原著观点，还有网友表示论文中药剂、厂家、公式、仪器都会被认为是“重复”，有人为了应对查重，把“无水乙醇”改成了“百分之百的酒精”。

　　如果判断毕业论文好坏，不在乎是否认真调研、独立思考，不在乎是否有独到见解，对社会有所启发，只在乎“重不重”，就很容易走向另一个极端，为了对抗僵化标准，论文创作可能会变成另类“洗稿大赛”。一些投机取巧者，找到了查重系统的漏洞，利用关键词同义替换、变换句式、段落分割、语义转述、删减重复部分和英汉互译等手段，反而变成“论文写作成功学大师”。

　　前段时间，一篇可谓是史上“最硬核”的论文，对找回学术研究的初心有所镜鉴。开篇就是一句霸气的“本文不必参考任何文献”，网友看见论文作者是钱伟长先生后，评论区纷纷表示“失敬”“力学宗师泰斗，人家都是参考他”。

　　在瀚如烟海的论文中，这样的论文之所以浮出水面，在于其独特性和原创性，代表了作者独立思考、潜心研究的实力。当然，对本硕毕业生而言，多数人尚处在知识积累阶段，要求其写出“不参考任何文献”的论文，确实是勉为其难，但是裱糊一篇“不重复”的论文，只为了应付毕业，又能给校园生活画上怎样的句点？

　　还有一点更为关键，一些高校在评审学位论文时过分依赖技术手段，有“懒政”之嫌，只要论文查重能过关，一些明显是“洗稿”拼凑的文章，一些教师可能也睁一只眼闭一只眼。久而久之，论文成了学生毕业前穿上的“皇帝新衣”。

　　毕业论文，不只为了毕业，更是见证学习成果，对校园生活最好的答卷。最终研判一篇论文是否合格，应设定更为合理的标准，避免过于单一的评价标准遮盖了一切。与此同时，论文查重乱象，也不能成为无人监管的宰客生意。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 白晶晶