5月10日，浙江杭州举行新闻发布会，对引发社会广泛关注的野生动物世界金钱豹外逃事件介绍相关情况。发布会上，杭州市副市长王宏通报，三只金钱豹4月19日10时就已经外逃。逃逸之后，杭州野生动物世界没有上报也没有对外公布。杭州野生动物世界法定代表人、总经理张某全召集公司管理层人员进行商议，认为若如实对外公布、上报主管部门将严重影响动物世界五一期间营业，故决定隐瞒不报，并私下自行开展搜捕。捕获第一只金钱豹当晚，张某全再次召集公司管理层人员开会商议，决定继续隐瞒不报，并要求公司内知情人员不得对外泄露。直至5月7日晚第二只金钱豹被发现后才迫于压力向有关部门上报情况。

　　梳理事件经过：4月19日上午，杭州野生动物世界猛兽区饲养员打扫卫生时违反安全操作规程，致使三只圈养低龄金钱豹外逃。随后，负责人张某全开会讨论后决定瞒报。4月21日晚，野生动物世界自行组织搜捕，在山村附近抓获其中一只外逃金钱豹。4月21日晚，野生动物世界负责人张某全再次开会决定继续隐瞒不报，并要求知情人员不得对外泄露。5月6日和7日，接群众110报警两次发现疑似金钱豹踪迹。5月6日下午至7日，杭州动物园和杭州野生动物世界均向有关部门否认存在动物外逃。5月7日晚上，第二只金钱豹被发现后，杭州野生动物世界负责人迫于压力向富阳区林业部门等有关部门上报情况。5月7日23:30，杭州野生动物世界动管部经理马敬华供述金钱豹外逃事实。

　　细思极恐！金钱豹外逃“三周”，这家公司竟然担心影响“生意”，一再瞒报，这算哪门子“生意”？如此瞒报置周边群众生命安全于何地？莫非吃了豹子胆？

　　发布会上，杭州市公安局常务副局长费跃忠通报，杭州野生动物世界张某全等人的行为严重危害了全社会的公共安全，公安机关依法对杭州野生动物世界公司相关人员因为金钱豹外逃事件涉嫌犯罪立案侦查，并对涉嫌危害公共安全犯罪的公司法定代表人总经理张某全及相关责任人员一共五人采取刑事强制措施。

　　瞒豹之患猛于豹！新华每日电讯刊文认为，“瞒豹”事件，暴露出的管理漏洞，遇事先捂盖子的惯性思维，否认三连式瞒报、谎报，也该像金钱豹一样“被捕入园”。文章指出，前段时间，野生东北虎下山，进村伤人，一掌拍碎车窗玻璃的场面，仍让人心有余悸。低估猛兽危险，盲目乐观，“瞒豹”的危害，不能被“萌豹”弱化。在彻查金钱豹外逃原因，补上围墙漏洞的同时，也该堵住管理思维的漏洞，查清“瞒豹”原因和责任人，依法处置。

　　既要关好动物园的笼子，更要扎紧管理的笼子！央视新闻刊文指出，蓄意瞒报需要承担什么责任？刑法中规定，在安全事故发生后负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。此外，在《中华人民共和国生产安全法》中也有类似的表述，对生产安全事故隐瞒不报、谎报或者迟报的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。法律专家岳屾山表示，不报或瞒报，必须要给予严惩，这种行为其实比豹子脱逃更加危险。如果及时报告，搜索范围和搜索难度会降低很多，豹子发生危险或者伤及公众的危险性也会相应下降。

　　追豹与追责一个都不能少！北京青年报刊文指出，3只豹子出逃之后，野生动物世界按理应该马上就能发现，他们第一时间考虑的居然不是及时上报，而是企图瞒天过海，这几天竟然一直正常开放营业。没出现伤亡事故是不幸中的万幸，但延误了追捕的最佳时机，需要政府投入大量人力物力进行搜捕造成的国家财产损失，尤其是给周围居民生命安全造成严重隐患和带来心理上的巨大压力，并造成一定程度上的人员恐慌，该当何罪？继续搜寻固然是当务之急，但同时也要严肃追责，惟其如此，才能警示相关人员切实把公众的生命安全放在第一位。

　　生意岂能比公共安全更重要？新京报刊文指出，该事件给我们的启示是，对于公共安全，无论如何小心都不为过。从事件发展也能看到，瞒报会将公共安全悬于巨大的风险之中，错过最佳补救时机，会造成巨大的社会资源浪费。另一层面去看，瞒报非但不能平息恐慌，相反导致群情汹涌，人人自危。数千人布防巡逻，有小区封闭、居民不得外出，这些代价该如何测算？在涉及公共安全的事项上，绝不可瞒报，瞒报必受严惩。

　　（资料来源：新华网、@浙江日报、@央视新闻、@人民日报等）（大众日报客户端记者 孙秀岭 整理报道）