中新网客户端北京4月17日电(彭宁铃)结婚是基于感情基础上的自愿，离婚原本应该是任何一方放弃的结果，但现实中，却出现了离婚难的事。

　　近日，湖南一女子5年起诉离婚4次被驳回一事引发舆论热议，不少人追问，这背后到底因为什么？

衡阳县人民法院关于“宁顺花诉陈定华离婚纠纷案”的情况通报

　　女子5年4次起诉离婚被驳

　　近期，#女子5年4次起诉离婚被驳#一事上了网络热搜榜。

　　据媒体报道，2016年12月以来，湖南省衡阳县80后女子宁顺花，因无法忍受丈夫陈定华长年沉迷赌博选择诉讼离婚。她已先后4次起诉离婚，离婚至今仍未实现。2021年3月3日，她第5次向衡阳县法院提起离婚诉讼，法院立案。

　　宁顺花称，在前4次起诉离婚期间，丈夫陈定华曾殴打她和她的家人，并发短信称要对其进行报复。“派出所因为我们两人的冲突将我们行政拘留过。法院给我发过2次人身保护令。”即便如此，婚始终没有离成，理由都是“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”。

　　4月15日，衡阳县人民法院发布通报：宁顺花于2016年12月2日、2017年7月31日、2018年10月23日、2019年11月7日向我院起诉，要求与陈定华离婚。从宁顺花第一次起诉至今的5年间，陈定华自始至终请求和好的意愿非常强烈。综合考虑全案客观情况，依法驳回了原告离婚的诉请。

　　2021年3月3日，宁顺花第5次向该院提岀离婚诉讼后，该院当日登记立案，并指定两名审判委员会委员及一名资深法官组成合议庭，适用普通程序进行审理。

　　事件被媒体聚焦后，舆论讨论热烈：

　　律师：家暴属于法定离婚情形，应当判决离婚

　　从网友评论可以看出，最令网友愤怒的是：纵观法院通报，女子诉请离婚时间长达5年，请求次数多达4次，期间甚至与家人承受着家暴，还要如何证明夫妻双方感情确已破裂？

　　法院称丈夫陈定华请求和好意愿强烈，承办法官与妇联干部听取了双方亲友及村镇干部意见，综合考虑了全案客观情况，为何不肯听取女子要求离婚的意见？

　　北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔向中新网表示，现实中考虑到婚姻的特殊性，不少案件中，法官自由裁量权的行使偏向谨慎。“一般来说，第一次离婚基本都不判离。但起诉4次都不判决离婚，非常罕见。”

　　根据此次事件报道，专家提到，民法典规定家庭暴力属于法定离婚情形，只要出现，应当判决离婚。“本案中已出现家暴却多次驳回离婚诉求，存在法律适用错误的问题。”

　　民法典第1079条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚，其中第二款就明确了实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的情形。

　　一直以来，家暴事件令人痛心，一些家暴事件到最后，甚至会变成极端事件。

　　2015年，《反家庭暴力法》首次以法律形式确立了人身安全保护令制度，意在为家庭暴力受害者撑起法律的保护伞。

　　去年11月，最高人民法院人身安全保护令十大典型案例新闻发布会上，最高人民法院审委会委员、民一庭庭长郑学林表示，截至2019年12月底，全国法院共发出人身安全保护令5749份。

　　每一份人身安全保护令背后都是家暴下的无助身影。而从宁顺花被发2次人身保护令来看，法院承认她遭遇的危险。

　　“破败不堪、互相怨恨的婚姻不仅对双方毫无质量可言，更可能会造成极端案件的发生”，法律人士表示，法官应当尊重和保护个人选择、促成好合好散为目，依法适用法律，保护受害者。

资料图：民政局婚姻登记处的大厅挤满前来领证的情侣。　翟羽佳 摄

　　法官或怕报复？司法权威如何维护？

　　值得一提的是，在法院通报后，媒体还报道了更多细节：

　　宁顺花曾对媒体表示，“我觉得法官担心被陈定华报复，也怕他报复我的家人。私下调解的时候，法院担心陈定华作出报复社会的暴力行为。”

　　宁顺花前代理律师王震霆也透露，他代理此案时曾被陈定华砸过车，“他还威胁法官和承办人员。”

　　衡阳市妇联权益部一名工作人员也表示，妇联2016年就曾关注过该事件，并一直在跟进，但男方当时情绪偏激。

　　2017年，广西壮族自治区陆川县法院退休法官傅明生在其住所被杀害，据悉，行凶歹徒是其审理的一起离婚纠纷案件的被告，因对妻子家暴被傅明生法官判决离婚，对其怀恨在心，产生报复想法。

　　去年11月，黑龙江哈尔滨市双城区法院周家法庭负责人被捅伤致死，也因犯罪嫌疑人不服离婚判决，酒后持尖刀将其刺伤致死。

　　近年来，现实中的一些案件表明，法官的裁判结果有时也伴随着风险，司法人员的人身安全同样不能忽视。

　　“法律权威不容挑衅，司法机关应当有担当、有作为，这是毋庸置疑的。”安翔认为，这并非不判决离婚的理由，“如果其中一方在家实施家暴，甚至不尊重司法人员，这恰恰证明他对家暴没有悔改，说明了夫妻双方感情的破裂，应当判决离婚。”

　　专家认为，在诉讼当中，如果一方当事人有威胁对方当事人或代理人的行为，属于妨害民事诉讼，法院可以对其进行拘留与罚款，重者则可以追究刑责。

　　而对于当事人威胁司法人员的现实问题，安翔建议，应当加强处罚力度。“从立法角度，可以考虑创设妨碍民事诉讼罪予以打击，执法上，可以从寻衅滋事的角度将之纳入，加强打击力度，给司法人员更充足的办案底气。”(完)