简易程序巧变化解矛盾最优解？

这场听证会暖心又舒心！

本期“我为群众办实事”

聚焦一起简易听证会

看检察官如何解开信访人的“心结”

“没想到，检察官把听证会开到了俺家来，大老远的来给我做工作，我这心里很感动……”4月13日下午，在山东省菏泽市成武县张楼镇王某的家里，一场简易公开听证会正在进行，在菏泽市检察院第八检察部检察官和三位听证员的细心释法、耐心说理之下，信访人王某的“心结”解开了。

基本案情

原来，信访人王某向有关部门反映，因对法院裁决不服曾到检察机关申请监督，但检察机关未予受理。获悉此情况后，菏泽市检察院高度重视，负责接待信访群众的第八检察部检察官立即开展核查。经核实，发现王某曾于2020年12月2日到菏泽市检察院申请对法院某判决的监督。承办检察官对其监督申请依法审查后，当日即告知王某“因未向法院申请再审，属于检察机关依法不予受理的情形”。  3月26日，承办检察官又电话向其解释检察机关不予受理其监督申请的依据和有关规定，但由于信访人缺乏对民事监督程序的了解，误以为检察机关对其诉求不予处理。

事情起因了解清楚了，如何消除王某的误解，化解信访矛盾，成为摆在检察官面前的一道难题。“让当事人把事说清，听证员把理辩明，检察官把法讲透”，张军检察长提出的“简易公开听证制度”，打开了办案检察官的思路。

公开听证

为减少信访人诉累，增强释法说理效果，4月13日，在征得信访人王某同意后，检察官驱车70余公里，把听证会开到了王某的家里，并邀请张楼镇一名社区相关负责人和信访人所在村委会的两名成员作为听证员参加听证，这才出现了开头的一幕。

听证会上，承办检察官从民事诉讼监督的历史沿革到现行民事诉讼法的相关规定等多方面对王某进行了详尽的释法说理，就王某关心的事项进行了耐心解答，并耐心解释由于其没有向法院申请再审，其民事监督申请不符合检察机关受理条件。

随后，三名听证员又分别从各自角度对王某进行了耐心说理。三名听证员均为信访人所熟悉、信任的镇村干部，使得王某卸下思想包袱充分表达意见和诉求。检察官针对王某的问题详解法律规定和处理意见，使王某从开始的不理解到逐渐理解，到最后完全理解了检察机关的做法。

“这回我心服口服了，以后我就信法不信访了。”听证会结束后，王某握着检察官的手，由衷感叹，并表示将依法维权，不再信访。

据悉，这是公开听证制度实行以来，全市首个通过简易程序举办的听证会，通过积极转变办案理念，探寻化解矛盾的最优解，最大程度地实现案结事了人和，让人民群众切实感受到司法温暖。

文字：第八检察部

编辑：吴宝杰

审核：洪常森、张玉霞