打榜、控屏、应援……在追星的路上，普通粉丝单打独斗，饭圈中人抱团合作。

　　近年来，“饭圈文化”早已从娱乐圈蔓延至二次元圈、电竞圈等各个圈层。

　　前段时间，因指责“爱豆”经纪公司在做数据上“不作为”，“50亿票房”女演员张小斐全国粉丝后援会被解散，这是“饭圈文化”试图“入侵”影视圈的鲜活事例。

　　而就在全国两会期间，全国人大代表、泰安市文化产业中等专业学校副校长宋文新就建议整顿“无底线追星”行为，并表示艺人走红应靠作品而非流量。

　　为何“天下苦饭圈久矣”？呼风唤雨的“饭圈”究竟该如何整治？

　　流量竞争，被裹挟的“爱豆”和粉丝

　　支持自家“爱豆”本无可厚非，但是近年来，在“饭圈文化”浸染之下，“爆肝”为偶像做数据已经成为常态，更有“黑粉”“私生饭”等病态行为，侵犯个人隐私，各家粉丝甚至因为偶像之间的交集，一言不合就“互撕”……一系列无底线的操作让民众谈“粉丝”色变。

　　“饭圈文化”的存在也催生了打投、集资、营销等产业，“饭圈经济”诱导粉丝花钱广受诟病。

　　2018年，“明星一条微博转发量过亿”事件引发舆论对流量造假的关注。按照当时的微博用户数量来计算，转发量一亿意味着每三个微博用户就有一个转发该条微博。

　　过亿的转发量假到人民日报官方微博评论：你们也真敢刷！

来源：人民日报新浪微博截图

　　这一微博刷量事件的幕后推手怎么样了？2019年，操纵上述微博刷量事件的“星援”APP被查。就在本月初，中国裁判文书网公布了“星援”APP开发者蔡坤苗的判决书，其因提供侵入计算机信息系统程序罪一审获刑五年。

来源：中国裁判文书网截图

　　虽然相关APP开发者获刑，但在这场数据造假风波里，舆论对于“饭圈文化”的“深恶痛绝”更多地聚焦在相关明星和其粉丝身上。

　　然而，“饭圈”的形成，并非明星与粉丝之间简单的双箭头关系，而是一张错综复杂的利益网。

　　业内人士表示，在“饭圈”“想让自己的偶像被更多人看见”的基本诉求驱使之下，在以新浪微博为例的社交媒体场域里，“被看见”最显著的定义是上热搜、上头条等，而上热搜又取决于话题词得到多少点击、浏览以及产生多少转评赞。有了这一清晰直接的路径之后，无数粉丝化身“数据工”，相应地，像“星援”这样不用登陆就能批量转发微博“刷流量”的APP应运而生。

　　平台“制造榜单”,APP依托大型网络平台的规则，利用技术漏洞，诱惑粉丝互相比着刷量，直到每条微博动辄几千万甚至上亿次转发。

　　粉丝与偶像，一起被裹挟在流量竞争中。

　　“饭圈文化”出界，平台惹的祸？

　　“艺人可持续发展就应该靠作品和实力，而不是靠粉丝的追从、流量、数据。”在谈及张小斐解散粉丝后援会时，宋文新如是说。

　　今年两会，宋文新再谈“饭圈文化”，她认为，私生饭、粉圈互撕等行为属于“无底线追星”，“饭圈文化”已超出边界，要进行大力整顿。

　　如何整顿？又该整顿谁？有观点认为，如果平台依然为了热度鼓励“竞争”、强调粉丝打榜，类似“星援”这样的非法软件依然会有市场。

　　从技术的可操作性来讲，通过优化和完善规则，平台能够在一定程度上改变唯流量是从的“游戏规则”，从而更好地引导、规范粉丝行为，问题的关键取决于平台是否愿意牺牲“利益”与“热度”。

　　“饭圈”不良风气怎么治？

　　整治“饭圈”风气，不仅仅是平台的事。

　　宋文新分析，青少年成长的迷茫、学校德育教育过于单调、媒体把明星话题作为话题新闻来炒作，都在一定程度上导致“饭圈文化”乱象。

　　北京市京都律师事务所律师常莎对中新社国是直通车表示，“饭圈”问题存在的原因是多方面的，至少存在青少年群体的认知发展问题、偶像明星的行为规范问题、演艺行业的恶性竞争问题几项。而对这样的综合性问题的整治，需要社会各界的共同努力，家庭学校社会对青少年教育的优化、演艺行业对明星艺人的行为进行行业性约束、演艺行业内部对恶意营销粉丝经济的杜绝都将对问题的解决有所助益。

　　而从法律层面探讨“饭圈”问题的整治，常莎认为，也应当从宏观层面和微观层面一同把控，涉及到粉丝经济中违法违规的应当依法处置，涉及到应当立法的娱乐行业规范的应当从立法层面给出方案，涉及到侵犯艺人或粉丝的人格权的又是另一类的纠纷。

　　“粉丝文化本身是人文社会领域相关，要缓解或者解决人的问题，还是要从文化文明的友好程度和教育领域抓起。法律方面能给出的答案，也只有当‘饭圈’问题成为法律问题时，才能适用。”常莎指出。